Pyramides?

A voir absolument si vous avez une demie heure. Ca apprend pleins de choses.

Dingue !

Pour les amateur des théories alternatives je vous conseille ce reportage d'1h50 sur les Pyramides d’Égypte qui met en évidence pas mal de trucs

J'avais vu il y a quelques temps un reportage de ce genre.

Je crois que c'était celui-ci (Je vérifierais demain, mais je vous met le lien car il me semble que c'est ça) :

Une bonne gueule de Centauri (Babylon 5 !)

Documentaires EX ELL ENTS! Merci les mecs, d'ailleurs hop, encore un dans le genre que j'adore (les travaux de ce mecs sont passionnants! ):

Syl, ton reportage a été ultra pasionnant aussi! Bordel ma vision de la vie sur terre évolue de jours en jours, j'encourage à faire passer ce reportage! (tout les reportages qu'on propose ici d'ailleurs) mais a part la voix de la narratrice très monotone, c'était vraiment exellent. A en reparler IRL. Ps: qui est cet informateur dont elle parle tout le temps en disant qu'on peut prendre contact avec lui aussi?

Et aller, ça continue!

J'ai vu pas mal de doc dans le genre avec des théories plus qu'originales.

Attention, faut vraiment regarder le truc pour s'évader un peu, ou rêver sur ces théories alternatives, car il n'y a jamais aucune preuve de tout ce qui est dit. C'est extrêmement scénarisé, les sources ne sont pas citées, et on vous formule ça comme une vérité, un fait, mais il n'en est rien... Un exemple, c'est comme un doc sur le 11 septembre que j'avais vu, et où les mecs voyaient des trucs sur les photos ultra floues... Bref, je vois presque mieux les formes des nuages, qui ne sont que des "illusions d'optique" quand on y voit quelquechose...
A prendre seulement au second degré...

Si, les preuves sont justement vérifiables, c'est qu'elles apportent une vérité. Cette vérité si elle est inconnue ou cachée c'est qu'elle n'est pas désirable ou non inventée. Rien à voir avec le 11 septembre, ou pour moi, les seules choses vérifiables sont apportées par le documentaire Loose Change et Loose Change 2. La vérité fait peur à certain, dommage, moi je me sens ragaillardit par une sagesse dont je n'ésperait pas l'existence. A croire qu'on peut vivre autrement qu'en avalant des conneries et des cours à la con. Merci à tout ça, que ce soit une piste de vérité à approfondir, ou de simples théories ou spéculations. Le but n'est évidemment pas de détruire un "savoir" établit pour montrer qu'on est "différent" mais bel est bien d'embrasser la vérité que des salauds essayent de nous occulter pour bien nous moutonner. C'est peut être le fait que j'ai vécu des choses uniques dans ma vie qui me fait croire cela, mais comme elles sont vraies et me permettent d'établir une/des théories, je préfère cent fois le rêve qu'une fois la connerie. Et comme le disait Antisthène, "la vie doit être une recherche permanente de la vérité, (sic: intelligence et savoir) ou bien d'une corde pour se pendre. (je ne te vise pas hein Nico, t'inquiète! )

arf j'ai loupé mon noeud (de corde) de toute façon lol
Je vais regarder quand même histoire de voir, et on en discutera

pour la dernière vidéo :

1'20 : le visage de Kephren et le Sphynx : les mesures effectuées. Elle est où la preuve ? Sur les sculptures, ça ne me choque pas la différence, surtout pour l'époque. Heureusement que les mecs à l'époque ne ressemblaient pas aux sculptures...

2'20 : il y a l'étrange alignement stellaire des pyramide... Bah les égyptiens sont connu pour leur savoir sur l'astronomie. L’Égypte est une civilisation de 5000 ans, et les pyramides datent de 3000 ans je crois, donc 2000 ans d'évolution pour apprendre ce genre de truc, rien d'anormal. Sinon, on peut penser la même chose pour Stone Edge. Sans vérifier je crois que ça date de 3500 ans environ, et cela a été construit en alignement avec les astres aussi...

2'40 : ça se passe de commentaire. Essaye de réécouter juste les 10 secondes où ils passent sur un ordi, et en fait, ils ne disent strictement rien. Les phrases sont juste tournées à faire croire quelque chose, mais ils ne le disent pas.

J'ai vu des documentaires sérieux, développant des théories alternatives, et eux passaient au moins 30 minutes sur un sujet comme les mesures du visages. Il ne tiraient pas de conclusion, mais des hypothèses et surtout terminaient par des questions, ouvrant la voix à d'autres réflexions, ce que ne fait pas ce documentaire. Désolé, mais c'est plus du spectacle qu'autre chose ici...

J'adore rêver aussi, que ce soit les voyages à travers le temps ou l'espace (oui je sais, les 2 seraient liés en théorie, et ce serait même prouvé ). Tous les documentaires évoquant ce sujet expliquent bien qu'au stade de nos connaissances, ils estiment que ce serait impossible, mais cela ne m'empêche pas de rêver . Tout n'a pas été découvert, et il reste tout à apprendre encore.

Bref, je ne veux pas blesser ou casser quelqu'un en disant tout ça, mais ces documentaires me déçoivent tellement ils ne sont pas sérieux, et prétendent l'être, alors qu'il y en a des magnifiques qui sont là juste pour tenter d'apporter un brin de réponses à tellement de choses qui restent encore incomprises...
Je posterai dans un autre sujet, ceux que je regarde afin que chacun puisse se faire sa propre opinion.

Ça sera mieux ici finalement.

Voici une playlist assez sympa. Afin de ne tromper personne, il s'agit de documentaires sur l'univers. Avis aux amateurs.

L'ensemble de ces docus n'est de toute façon pas à prendre comme LA vérité, chacun doit bien entendu utiliser son discernement.
Cependant dire que le film de 2h traitant des incohérences de la thèse officielle des Pyramides n'est "pas sérieux" pour reprendre tes mots, est un peu déplacé étant donnée les heures de travailles pour aboutir à ce projet ^^
Chacun peut avoir sa propre opinion, mais je crois que nous ne devons pas balayer certaines hypothèses sous prétexte qu'elle soient mal présentées, elles sont là pour remettre en cause notre système de croyances. Car, au final, nous ne pouvons pas avoir à titre personnel des preuves de ce que chacun avance. Donc il ne s'agit pas là de dire ce qui est vrai et sérieux et de ce qui est faux. Il s'agit tout simplement d'y croire, ou pas, comme une religion mais sans les œillères lol

Balancez encore des docus, c'est bon c'est bon :p

au niveau du doc de syl le deuxième, j'ai fait un petit test, et effectivement, énoncé un fragment des chose qui ne collent pas avec la theori general a un groupe de personne test, qui n'y connaisse absolument rien d'ailleurs,
quand tu leur dit "avec la technologie moderne on pourrais pas le faire"
et qu'on te repond " bas oui mais qui te dit qu'ils n'avaient pas une technique qu'on connait pas"

en parlant des egyptiens, ceux qui n'avait pas la roue, qui ne connaissait pas archimede, et qui n'avait même pas une foutue pioche, tu rigole ou deprime de voir que les humains on absolument besoin de tout comprendre et tout cerner .

Je crois que vous n'avez pas tous pris le temps de regarder l'intégralité des reportages que nous avions posté dans ce sujet.
Ce qui est dis et proposé est exactement ce que vous dites dans les grandes lignes: c'est une interrogation supplémentaire avec de nouveaux axes de réflexion. D'éminents scientifiques et chercheurs américains entre autres, se sont vu déchoir de leur postes de responsabilité pour avoir tenté de prouver que certains chemins d'analyses n'étaient pas correctes, tronqués, vite conclus voir même caduque. Si ça ce n'est pas de la science et de la remise en question pour cause d'inexactitude entrainant des mensonges éhontés, je ne sais pas ce que c'est . L'histoire l'a prouvé à maintes reprises, et des dixaines de bouquins sortent tout les ans: nous ne savons rien sur une grosse majorité des sujets historiques (et préhistoriques). Si certains squelette de dinosaures sont bien conservés et qu'on ne retrouve (par exemple) quasiment aucunes sépultures des fameux "géants" (dont on retrouve traces dans maintes et maintes civilisations y compris jusqu'aux écrits des religions Abrahamiques) c'est une histoire de géologie. Si on dit aujourd'hui qu'il ne faut absolument pas coucher des bébés sur le ventre pour qu'ils s'endorment c'est une chose normale pour éviter l'étouffement du nourrisson. En 1964 lorsqu'on disait absolument qu'il fallait endormir les nourissons sur le ventre car cela favorisait l'endormissement par une respirations plus régulière, personne ne s'offusquait: c'était "normal" et "prouvé". Lorsqu'on voyait à la même époque ou un peu plus tard sur les plateaux télés, des gens, et même je crois un médecin, dire que fumer, c'est pour pour le souffle, et que vingt ans après on se rend compte du scandale de santé publique que ce genre de blabla a contribué à faire, tout le monde a oublié cette époque ou l'on disait que pire que ce n'était pas dangereux: que c'était "bon". Pareil pour le verre de vin chaque jour, etc, etc.
Je ne vise aucun d'entre vous sur ce que je vais dire maintenant, mais me concernant, je trouve que de nier la possibilité d'une civilisation générale mondiale bien antérieure à toutes celles que l'on connait et qui pourrait avoir pour nom "caca" ou "atlantes" ou autre, revient à dire que l'on est pas sûre que la terre soit ronde...

Ces sujets, ces documentaires offrent des axes de réflexion pas seulement sur l'histoire (la prétendue histoire, écrite par les vainqueurs et nous en voyons l'exemple dans les textes de ce qu'il reste des plus grands auteurs grecques car énorméments ont été saccagés et détruit pour faire disparaitre des choses etc) donc cette histoire n'est qu'une histoire de référentiel.

Si nous trouvons des objets, des corps, des pétroglyphes, et autres choses n'appartenant pas à une civilisation et étant assez nombreux pour pouvoir être pris pour une civilisation, je ne comprend pas pourquoi ne pas en parler. Certains diront "parler de quoi? de rien?" Moi je pense surtout qu'en général, les gens n'aiment pas tergiverser sur les choses qu'ils n'ont pas reçues en becquée à l'école ou par leurs parents. "Si on ne connait pas: c'est que ça n'existe pas". J'en ai marre de voir que beaucoup de gens réagissent comme ça.


Maintenant ceux qui aiment penser que je serais d'entre certains qui aiment s'inventer des "mondes" pour réver ma vie... Je leur répondrais que j'ai déjà le jeu de rôle pour ça, pour m'inventer des chimères.

Mes deux certitudes: il y avait une ou plusieurs civilisations antédiluviennes. Il y a des objets astraux controlés par des intelligences qui n'appartiennent pas à "la terre" telle qu'elle est induite dans l'esprit de chacun aujourd'hui. Les anciennes civilisations pré-judaïques "connues" se sont calquées sur des modèles laissés par les "antédiluviens". Il est possible qu'une partie des antédiluviens aient étés mélangés ou aient subsistés quelques temps apres la dernière ère de glaciations en -12500 (preuves sur Tihuanaco et autres Mohandjo Dao etc). Il est probable (car prouvé physiquement par le génome) qu'il y ai des gens plus "néanderthaliens" que d'autres. etc etc etc..


Et pour détendre l'atmosphère : le Mokele M'bembé c'est en fait moi, enfin quand j'ouvre ma braguette.

lol Laz.
Bon tout le monde adore les documentaires en fait. Ça ! Ça me plaît

Bon je pense que pour le débat sur l'intérêt, l'objectivité ou le sérieux des documentaires, on en aura jamais fini, donc je ne relance pas pour ma part.

En synthèse, tout le monde semble d'accord pour dire qu'on a envie de rêver à des théories alternatives, et j'ai presque envie de dire, même si on sait que parfois il s'agit de science fiction.
Et là encore un débat, car la SF a tendance parfois à devenir réalité après quelques années ou décennies...

Allez, on va rajouter des documentaires. Pour ma part, je regarde surtout des trucs sur l'astronomie. Je vais t'en rajouter Sylvain

Héhé, je suis en train de regarder un doc qui pourra en intéresser plus d'un j'espère